內容字號: 默認 大號超大號

段落設置: 段首縮進取消段首縮進

字體設置:切換到微軟雅黑切換到宋體

農夫山泉獨家回應:武夷山項目合規 與大安源糾紛浮現

2020-01-15 15:23 出處:新京報網 人氣: 評論(

  2020年1月11日,爆料人強雯在微博上發布視頻,指農夫山泉在武夷山國家公園開挖便道涉嫌毀林,引起輿論熱議。

  1月14日,農夫山泉公司獨家回應新京報記者稱,武夷山取水項目經過嚴格審批,符合國家的產業和環保政策,也不會對下游及城區飲用水造成影響。

  據新京報記者了解,爆料人強雯實為武夷山市大安源生態旅游有限公司法定代表人的女兒。而此番爆料風波的起源正來自武夷山市大安源生態旅游有限公司與農夫山泉的水源之爭。

  對此,農夫山泉援引武夷山市政府相關告知書表示,農夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租賃的林地范圍之內,與大安源生態旅游公司無關。同時,還指稱大安源公司在景區內的多處旅游項目是未經審批的。

  調查通報稱兩處施工地未破壞林木

  爆料人強雯(微博名“Qiang小Qiang”)在接受媒體采訪時稱,自2019年6月18日以來,不斷有農夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司的施工人員將大型施工機械駛進武夷山大安源生態旅游景區,途中對當地林地造成毀壞。

  對此,2020年1月12日,武夷山國家公園管理處官微發布了《關于“疑似農夫山泉夜毀武夷山國家公園林區”網絡輿情的調查通報》,稱網絡輿情中提及的農夫山泉公司施工內容主要有3個地塊,其中兩個地塊未有公園林木遭到損壞,另一塊正在調查。

  通報顯示,農夫山泉在武夷山市洋莊鄉大安村大安源小組河道內擬修建一處長約30米的水壩作為取水點。經核查,該取水點不在武夷山國家公園范圍內。而緊鄰該取水點的一段長約150米的便道目前已納入《武夷山國家公園總體規劃》,由武夷山市森林公安部門立案調查。

  此外,通報還指出,農夫山泉運輸施工材料所用的大安村大安源小組原有毛竹生產便道也已調入武夷山國家公園范圍,但農夫山泉公司在施工過程中未對林木及周圍環境損壞。

  不過,強雯1月13日在微博上又連發多個疑問:“為了施工,要用貨車運載大量水泥等原料穿越近2公里的國家公園,施工車輛入園審批了嗎?有手續嗎?原項目環評提及了嗎?如何監管?”

  農夫山泉稱項目符合環保要求

  面對環保質疑,農夫山泉公司1月14日回應新京報記者稱,農夫山泉自2010年開始在武夷山市范圍內尋找水源,于2017年8月1日與當地市政府簽署投資協議并被列入福建省重點項目。在武夷山的項目已得到市水利局、市環保局、市發改委和住建局的審批通過。該項目為飲用水生產建設項目,符合國家的產業和環保政策,項目取水量僅占龍井源溪的5.71%,占大安源支流平均可供水量的2.92%,占西溪總量的0.39%,不會對下游及城區飲用水造成影響。

  農夫山泉方面還表示,其取水口上游本來有一片經濟林,大安村大安源村民過去曾砍伐這片林地的樹木用于售賣。2019年10月21日,農夫山泉與大安村大安源村民簽訂了一項協議,根據協議,村民不再砍伐水源地區域林木,而農夫山泉則每年給予20萬元的水源地保護的經濟補償款。

  上下游水資源之爭

  隨著事件持續發酵,兩家公司背后的糾葛也浮出水面。大安源生態旅游有限公司董事長是強煥榮,經權威信源向新京報記者證實,大安源公司法定代表人楊端鳳是其妻,爆料人強雯則是他們的女兒。此番爆料風波的起源正是來自兩家公司的上下游水源之爭。

  公開資料顯示,武夷山市大安源生態旅游有限公司成立于2003年。其項目所在的大安源森林生態旅游區位于武夷山市北部洋莊鄉大安村、武夷山自然保護區西部。

  1月14日,大安源生態旅游公司總經理李某回應新京報記者稱,爆料人強雯可以代表公司立場。對于武夷山國家公園管理處的調查通報,他稱尚不方便發表意見。

  據李經理介紹,大安源公司與農夫山泉之間的矛盾始于2019年下半年,爭議焦點在于大安源生態旅游公司的“泰平洋水上漂流”項目。由于農夫山泉的取水點位置位于漂流項目上游,一旦農夫山泉在上游“把水劫走”,會影響水上漂流項目的運營。

  “農夫山泉武夷山項目開評審會從沒找過大安源公司,項目施工穿過景區,也沒有跟公司商量,很多地都是公司買下的。”李經理說。

  

  農夫山泉指大安源多處旅游項目未審批

  在大安源公司指責農夫山泉武夷山項目破壞環境的同時,農夫山泉也向新京報記者指認,大安源在景區內的多處旅游項目未經審批。

  新京報記者拿到的一份《武夷山市自然資源局關于提供大安源生態旅游和紅色旅游項目相關材料的回復》(2019年11月28日)顯示,該局未找到大安源生態旅游公司的生態旅游項目和紅色旅游項目的審批材料。2012年,該局曾將3.9315畝大安源景區內的農用地,以土地收購儲備中心作為項目主業上報省政府進行農用地轉用審批,但由于大安村村民不同意征地,該地塊未轉讓給項目業主。

  農夫山泉稱,當地居民反映大安源生態旅游有限公司建造了很多旅游建筑,景區收費口以及游客服務中心未得到市自然資源局土地審批,由大安源公司經營的泰平洋水上廣場項目同樣未取得水利局、自然資源局的審批。

  對于農夫山泉的說法,截至發稿,大安源生態旅游公司總經理李某尚未回應。

  新京報記者注意到,大安源生態旅游公司2020年1月9日在官方微信上發布《關于大安源景區關閉的公告》稱,“大安源生態旅游景區因持續遭受違法侵害,不得不遺憾決定:自2020年1月10日起關閉景區,停止售票及一切經營活動。”

  對此,李經理前期接受采訪時向新京報記者證實了景區關停的消息。他表示,景區關停是公司自發行為,何時重新開業也取決于農夫山泉武夷山項目問題的解決程度,“公司后續采取什么行動 ,要看老板的意思”。

  政府文書稱“大安源無權阻撓項目施工”

  據新京報記者獲得的一份武夷山市政府2020年1月10日簽發的《關于大安源生態旅游有限公司反映農夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司侵權事宜的調查情況告知書》(簡稱“告知書”)顯示,農夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司取水壩建設、給水管網鋪設及相應的施工便道未涉及大安源生態旅游有限公司租賃的林地范圍,且農夫山泉已取得相關審批手續,并與大安源小組(當地村民)簽訂了相關協議,大安源生態旅游有限公司無權阻撓農夫山泉正常施工,否則涉嫌擾亂企業生產秩序。如大安源生態旅游有限公司認為農夫山泉侵犯了它的合法權益,建議通過法律途徑解決。

  農夫山泉公司稱,農夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租賃的林地范圍之內,與大安源生態旅游公司無關,且大安源生態旅游公司擁有的是旅游資源經營權,農夫山泉取水項目則屬于水資源的利用,兩者也不屬于同一審批內容。

  針對兩家公司的說法,新京報記者1月14日試圖聯系武夷山國家公園管理處和武夷山市宣傳部相關負責人,截至發稿尚未能接通電話。

  新京報記者 王子揚  郭鐵  圖片來源  文件截圖

  編輯 李嚴  校對  楊許麗

分享給小伙伴們:
本文標簽:

更多文章

相關文章

?
Copyright ? 2002-2018 企業家在線
手机真人打鱼